Розничные сети могут не платить НДС с полученных от поставщиков премий, в частности, за объем продаж. К такому выводу пришел Высший арбитражный суд РФ, рассмотрев дело DIY-ритейлера «Леруа Мерлен» против налоговиков.
Налоговая инспекция еще в 2009 г. при проверке сделала вывод, что ритейлер занижал налоговую базу по НДС, не включая в нее сумму полученных от поставщиков товара премий (прогрессивная стимулирующая премия и премия за присутствие товара в магазине). Налоговики сочли 507,06 млн руб. премий, полученных «Леруа Мерлен» от поставщиков, оплатой за оказанные услуги, что стало причиной доначисления компании 91,27 млн руб. НДС. Компания отражала премии как выручку от продаж, но не включала их в налоговую базу по НДС, так как не оказывала поставщикам никаких услуг, а только исполняла свои обязанности по приобретению определенного количества товара и распределению его в магазинах. Компания исходила из того, что такие премии являются элементом ценообразования товаров, а не платой за некие услуги, которые оказаны в адрес поставщиков (как это пытался доказать налоговый орган). Ранее, суды трех инстанций согласились с доводами компании и признали решение налоговиков недействительным. Президиум ВАС решением от 7 февраля 2012 г. вердикт судов поддержал.
Аргументация «Леруа Мерлен» в суде сводилась к тому, что торговле скидки и стимулирующие премии, как правило используются ритейлерами, как элемент ценообразования в отношениях поставки товаров и не имеют отношения к возмездному оказанию услуг. Во многих случаях по своей правовой природе премия к цене носит стимулирующий характер и имеет целью усиление заинтересованности контрагента – ритейлера в надлежащем и даже улучшенном исполнении договорных обязательств. Премия выплачивается поставщиком не за действие (или совокупность действий), а за их качественно-количественную характеристику: купил большой объем товара — получил премию. С экономической точки зрения прогрессивная стимулирующая премия за покупку объема и размещение товара не что иное, как форма скидки к цене поставляемого товара. Указанные действия ритейлера не могут быть квалифицированы как некая услуга (в том числе услуга по «предоставлению возможности поставщикам реализовывать товары в торговой сети магазинов», как это пытались доказать налоговые органы).
По словам Сергея Савсериса, партнера «Пепеляев Групп», представлявшего в суде компанию «Леруа Мерлен», выводы суда помогут розничным магазинам и их поставщикам, которые наиболее часто применяют премии в своих отношениях, избавиться от претензий налоговых органов в части дополнительного налогообложения этих премий НДС. «Вместе с тем, следует отличать те выплаты, иногда называемые в договорах также «премиями», которые по сути являются платой за услуги, оказываемые поставщику. К таким случаям относится, например, премия за проведение рекламной компании и она облагается НДС на общих основаниях», — пояснил юрист.
